Kun je AI-voiceovers gebruiken met YouTube Cash Cow?

De vraag die mij misschien wel het meest wordt gesteld is:

Kun je geld YouTube inkomsten verdienen met AI-voiceovers?

Deze vraag wordt nog steeds erg veel gesteld in de Discord van de Cash Cow Academy.

Dus in deze blogpost besluit ik de vraag voor eens en voor altijd te beantwoorden.

Het antwoord:

Het korte antwoord is dus ja. Ik heb twee kanalen waarmee inkomsten worden gegenereerd die gebruikmaken van AI-tekst-naar-spraak-stemmen, en ik ken veel andere studenten die dat ook doen.

Er zijn echter regels die je moet volgen om dit te laten werken.

Het eerste dat je moet begrijpen is dat YouTube vanaf 2023 geen streng beleid meer heeft ten aanzien van AI-stemmen.

Ze weten dat AI-technologie een blijvertje is en dat het alleen maar beter zal worden.

Maar wat YouTube afstraft, en niet leuk vindt, is inhoud met weinig moeite.

Ze willen zien dat je toegevoegde waarde hebt en moeite doen.

Ze willen inhoud van voldoende hoge kwaliteit, zodat adverteerders er advertenties op willen plaatsen.

Wat kan dus niet?

Als zij vinden dat dit niet het geval is, zul je van YouTube geen geld met je kanaal kunnen verdienen.

De afgelopen jaren hebben we een snelle stijging gezien in het aantal cashcow top 10- en meme-stijlkanalen, waarbij YouTubers dezelfde inhoud gebruikten en in stukjes knipten, zonder iets aan de video’s toe te voegen om deze te veranderen.

Dit leidde ertoe dat YouTube werd overspoeld met dezelfde of vergelijkbare soorten video’s.

In een poging dit tegen te gaan, introduceerden ze het beleid voor repetitive en reused content voor AdSense.

Het beleid voor reused content heeft betrekking op kanalen waarvan de inhoud zo op elkaar lijkt dat kijkers moeite kunnen hebben het verschil tussen video’s op hetzelfde kanaal te zien.

Dus eigenlijk willen ze niet dat je te veel van je eigen inhoud dupliceert.

Voorbeeld van Reused content in praktijk

Een goed voorbeeld hiervan zijn meditatiekanalen of het steeds opnieuw gebruiken van dezelfde videoclips in je video’s.

In het hergebruikbeleid staat dat hergebruik van inhoud verwijst naar kanalen die de inhoud van iemand anders hergebruiken.

“Zonder noemenswaardig origineel commentaar of educatieve waarde toe te voegen.”

De gedachte van dit beleid is ervoor te zorgen dat YouTube makers beloont voor originele en authentieke inhoud, die waarde toevoegt voor kijkers.

Als je een grappige of doordachte draai aan de inhoud geeft, heb je deze misschien oorspronkelijk niet eens gemaakt, maar heb je de inhoud op de een of andere manier getransformeerd.

Het is prima om dit soort inhoud op je kanaal te hebben, zolang je er waarde aan toevoegd.

Verschil tussen reused content en copyright-strikes

Maar op individuele video’s kan er wel een ander beleid zijn waar je mee in aanraking komt, zoals auteursrecht.

Houd daar rekening mee wanneer je beelden gebruikt uit hoog-risico volle niches, zoals sportwedstrijden er bijvoorbeeld 1 van is.

Youtube zegt over AI-voiceovers en reused content:

YouTube staat hergebruik van inhoud toe, je kan dus reused content omzeilen…

Als … je kunt zien dat er een betekenisvol verschil is tussen de originele video en jouw video.

Dit zijn voorbeelden van deze situatie:

• Clips gebruiken voor een kritisch commentaar of beoordeling/ review.
• Een scène uit een film waarin je de dialoog hebt herschreven en de voice-over hebt gewijzigd.
• Herhalingen van sporttoernooien waarin je de bewegingen uitlegt die een deelnemer heeft gedaan om te slagen.
• Reactievideo’s waarin je commentaar geeft op de originele video.
• Bewerkt beeldmateriaal van andere makers waar je een verhaallijn of commentaar aan toevoegt.

Waar gaat het dan dus mis?

Het reused content beleid van YouTube, zie ik het meest gebruikt worden bij het afwijzen van een kanaal voor het genereren van inkomsten.

Ook zijn er op deze manier een heleboel kanalen gedemonetized.

Wordt er dan nergens eerlijk gezegd dat dit komt door AI-voiceovers?

Op dit moment wil YouTube daar geen inhoudelijk antwoord op geven.

Zeggen dat het meer om de algemene inhoud zelf gaat.

Neem bijvoorbeeld mijn kanalen.

Ik heb één kanaal dat een combinatie van AI voiceovers en stockbeelden gebruikt, video’s die samen met een script zijn bewerkt. Ik gebruik letterlijk AI-tools voor alles.

Hoe omzeil je de reused policy voor ai-voiceovers op YouTube

Nu vragen veel mensen zich af, maar als andere mensen de stockbeelden en dezelfde AI-stem gebruiken, is dat dan niet zowel hergebruikt als repetitief.

En het antwoord is technisch gezien ja en nee.

Dit geldt eerlijk gezegd voor elk beleid op YouTube en waarom niets 100% gegarandeerd is.

Maar om er zeker van te zijn dat ik tot nu toe inkomsten genereert met een succespercentage van 100%, doe ik het volgende:

• Ik gebruik een AI-stem van hoge kwaliteit die klinkt als een echt persoon, in plaats van een gratis stem die iedereen kan gebruiken en die klinkt als een robot.
• Ik gebruik beeldmateriaal van hoge kwaliteit dat elke paar seconden verandert, met tekst-naar-spraak-annotaties bovenaan.
• En ik maak een origineel script voor de video. Het is zeer onwaarschijnlijk dat iemand dezelfde stemvideo’s en teksten op dezelfde manier heeft gebruikt als ik.

Kortom, ik heb een video gemaakt waar een mens met plezier naar zou kijken. Nu kun je fragmenten van video’s van anderen gebruiken en dit zal waarschijnlijk worden toegestaan onder redelijk gebruik.

Er bestaat echter altijd een kans dat u een auteursrechtclaim krijgt. Je moet dus weten wat je hier doet. Ik zal binnenkort nog een video over dit onderwerp maken, waarin ik er meer in detail op inga. Mijn andere kanaal gebruikt een combinatie van AI, voice-over en nieuwsvideos. Beide kanalen genereren inkomsten en doen het goed.

Hoe moet je het niet doen?

Dus nu je weet hoe ik ai-voiceovers gebruik, laten we snel enkele andere scenario’s doornemen. Mensen vragen ernaar.

Voorbeeld 1: Motivational speech kanalen

• Je gebruikt een motivational speech van een beroemd persoon en maakt daar je eigen video omheen met behulp van stockmateriaal waarvoor je betaalt, of van internet haalt.
• Het is onwaarschijnlijk dat hiermee inkomsten worden gegenereerd, omdat je de stem en het script van iemand anders gebruikt, wat moeilijk opnieuw te gebruiken is, zoals bij video’s.
• Het zou ook onder hergebruik van inhoud vallen. Een deel van de video is ongewijzigd gebleven. Je hebt feitelijk de voice-over van een andere video gestolen en aan de jouwe toegevoegd.
• Er was ook een kans dat je waarschuwingen vanwege auteursrechtklachten zou krijgen van het originele kanaal.

Voorbeeld 2: Reddit stories

• In het volgende voorbeeld gebruik je een Reddit-verhaal dat een AI-stem gebruikt met ondertiteling en stockmateriaal op de achtergrond.
• Hier kunnen mogelijk inkomsten mee worden gegenereerd, zolang je maar iets aan het verhaal toevoegt.
• Als je rechtstreeks van Reddit wilt lezen en helemaal geen commentaar wilt geven of het verhaal wilt veranderen, dan kan het ook worden gemarkeerd als reused content.
• Je weet niet of andere mensen al een verhaal hebben gebruikt.
• Je moet dus nog steeds meer waarde toevoegen of het opnieuw gebruiken om het origineel te maken.

Voorbeeld 3: Eigen materiaal

• En in het derde voorbeeld gebruik je je eigen beeldmateriaal.
• Je hebt opgenomen op je telefoon en daarbovenop een tekst-naar-spraakcommentaar toegevoegd. Omdat je je eigen stem niet wilde gebruiken.
• Ja. Hiermee worden inkomsten gegenereerd omdat u uw eigen inhoud gebruikt, zelfs met de AI-stem, aangezien de video origineel is.
• YouTube heeft geen reden om geen inkomsten met je te genereren.

Je hebt moeite gestoken in het creëren van originele inhoud voor het platform.

Dat is dus de geheime toegevoegde waarde en herbestemming waar nodig om originele inhoud te maken.

Naarmate je kanaal meer geld verdient, kun je upgraden naar een betere montage of een echt persoon voor de voice-over.

Hoe meer je verbetert, hoe beter je je kanaal toekomstbestendig maakt tegen beleidsveranderingen, terwijl je je onderscheidt van de groeiende concurrentie.